MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı kooperatif ile birleşen davada davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hissesini hiç kimseye devretmediği ve hakkında da alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı halde, o dönemde kooperatif başkanı olan ...'nin sahte evrakla müvekkiline ait hisseyi önce kendi adına aldığını sonra da diğer davalı ......' ye devrettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin otağı iken, 06.09.1995 tarihinde kooperatif başkanlığına verdiği dilekçeyle kooperatif hissesini ....ye devretmek istemesi üzerine ........1995 tarihli karar ile üyeliğin devrinin kabul edildiğini, devir tarihinden sonra davacının genel kurullara katılmadığı gibi tüm ödemelerin de ... tarafından yapıldığını, ....nin de bu hisseyi daha sonra .... ....'ye devrettiğini ve halen bu kişini kooperatif üyesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin kooperatif kayıtlarına güvenerek ...'nin kooperatifteki hissesini bedel karşılığında devraldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, uyulan ... .... Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif tarafından 06/09/1995 tarihli adi belge gereğince hisse devri yönünde karar alarak davacının kooperatif üyeliğinin sonlandırdığı, adına tescil yapılan... tarafından daha sonra bahsi geçen kooperatif hissesinin diğer davalı ...'ye devir edildiği ve davalı ...'nin kooperatif üyesi yapıldığı anlaşılmış ise de, hisse devrine ilişkin 06.09.1995 tarihli belgede ki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, buna göre, davacı tarafından usulüne uygun olarak yapılmış bir hisse devrinin bulunmadığı, davalı kooperatifin tek taraflı aldığı
hisse devir kararının, davacının kooperatif üyeliğini sonlandıramayacağı, davalı ...'nin ise, usulüne uygun şekilde davacı kooperatif üyeliğinden çıkarılmadığından iyiniyetle kooperatif üyeliğini iktisap iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
...) Dava, kooperatif ortaklığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında, açılan bu dava da verilecek olan kararın, davacının ortaklığını devrettiği göründüğü kişi olan ... ile onun ortaklığı devri ettiği ihbar edilen....'nin de hukukunu etkileyeceği, bu durum karşısında davacı vekiline ortaklığın devri edildiği ... ile ortaklık üzerinde en son hak sahibi görünen ihbar edilen...'ye dava açması için süre verilmesi, dava açıldığı takdirde de ... bu davayla birleştirilmesi ve tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi açıklandığı halde, mahkemece, sadece...'ye karşı dava açılmak üzere davacıya süre verildiği ve davacı tarafından da bu davalıya karşı dava açılarak asıl dava ile birleştirildiği ve davanın sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacı vekiline, davacının ortaklığını devrettiği göründüğü kişi olan .... 'ye de dava açması için süre verilmesi, dava açıldığı takdirde de ... bu davayla birleştirilmesi ve tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi, gerekirken, bozma ilamının eksik değerlendirilmesi sonucu yazışı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
...) Bozma neden ve şekline göre, asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, asıl ve birleşen davada davalılar yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy