MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooeratif üyeliğinin tesbiti, ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 2008/295 Esas sırasına kaydedilen asıl davada, davacının ... 41. Noterliği'nin ....02.2006 tarihli, ... yevmiye numaralı kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile dava dışı ...'in davalı kooperatifteki hissesini devir aldığını, bedelini ödediğini, hissesi aldıktan sonra davacı tarafından davalıya ... 41. Noterliği'nin ....02.2006 tarihli ... Yevmiye Numaralı ihbarnamesini göndererek durumu bildirdiğini, gerekli tescil işlemlerinin ve ilgili işlemlerin yapılmasının talep edildiğini, davalı kooperatifçe cevap verilmediğini, ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin tespiti ve defterlere tesciline karar verilmesini; 2010/530 Esas sırasına kaydedilen birleşen davada, davalı kooperatifin ....06.2010 tarihli genel kurulda müvekkiline hisseyi devredenı ...'in ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının onaylanmasına karar verildiğini ileri sürerek, ...'in ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatifin anasözleşmesine ve Yasaya uygun bir şekilde dava dışı ...'ten üyeliği devraldığı, kooperatifin devir işlemini kabul etmeme yetkisinin olmadığı, davacının üyeliğini devraldığı ...'in üyelik devrinden sonra ihracına ilişkin karar alındığı, yine eski üyenin üyelikten çıkarma koşullarının oluşmadığı, eski üye ...'in ihraç edilme kararının iptali ile ilgili dava açılmışsa da, davacının üyelik devrinden sonra yapılan ihraç kararının iptalini istemekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, üye ad defterine kaydının yapılmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada davalı vekili, birleşen dosyada davacı vekili temyiz etmiştir.
...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davayı temyiz eden davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
...) Birleşen dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacının ortaklığının, ortaklığı devraldığı dava dışı ...'in ortaklığının kooperatif karşısında ileri sürülebilecek şekilde hukuken ayakta tutulmasının gerekmesine, devri tanımayan davalı kooperatifin, devrin geçerli olduğu sonucunu doğurabilecek yargılamada devredilen ortaklığı tamamen sonuç doğurmayacak hale getirecek nitelikte devredenin
kooperatiften ihracına karar vermesi nedeniyle giderilmesi gereken bir muarazanın doğduğu ve böylece birleşen davayı açmada davacı yönünden hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine aykırı verilen çıkarma kararının iptali istemli birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, asıl dava yönünden davalıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, birleşen dava yönünden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy