MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 03.04.2010 tarihli genel kurulunda alınan kararların Kooperatif Kanunu'na, diğer mevzuata ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinden ...'ün yönetim kurulu eski başkanı,...'in eski denetçisi olduğunu, ibra edilmeme nedeninin belirtilmediğini ileri sürerek, 03.04.2010 tarihli genel kurulda alınan gündemin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .... maddelerindeki kararların mutlak butlanla malul olduğundan iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararının iptalinin talep edilebilmesi için karara karşı red oyu kullanıp muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılmasının gerektiği, davacılardan....'in kararlara muhalif kaldığı, gündem maddelerine ilişkin muhalefet şerhi yazdırdığı ancak gündem maddelerini belirtmediği, şerhlerden gündemin ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu maddeleri yönünden muhalefet ettiğinin kabul edildiği, davacı ...'ün muhalefet şerhi koymadığı, ancak adı geçenin, yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle gündemin .... maddesinde alınan yönetim kurulunun ibra edilmemesine ilişkin karar yönünden oy kullanamadığından ve red oyu da veremediğinden muhalefet şerhini de bu sebeple yazamadığı, davacı ... yönünden .... maddede alınan kararın iptali için, davacı... yönünden ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu maddelerin iptali için dava açma hakları bulunduğu, diğer maddeler yönünden dava açma haklarının bulunmadığı, TTK, VUK, KDV Kanunu ve ........2010 tarihli T.C. Sanayi ve Ticaret ... denetim raporuna göre davacıların ibra edilmediği, gündemin .... maddesi ile ..., ..., ..., ..., ... ve .... maddelere ilişkin kararların Yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, diğer maddeler yönünden dava açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy