MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, sıra cetvelinde müvekkilinin ikinci sırada gösterildiğini, birinci sıradaki davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının, takip konusu meblağ kadar alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiği, davalının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunduğu, takip konusu alacağının dayandığı bononun, her zaman düzenlenmesi mümkün olan bir belge olduğu ve diğer delillerle doğrulanmadığı sürece alacağın varlığını kanıtlamaya tek başına yeterli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, sıra cetvelinde davalının alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına, davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine, artanın davalıya bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy