MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- KARAR -
...-Dava, kooperatif yönetim kurulu önceki üyelerine karşı açılan sorumluluk esaslarına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yapılan incelemede, dava tarihinde davacı kooperatifin denetçileri olan ... ve İlhan Gölcü'nün davayı açan vekile denetçi sıfatıyla değil de kendi adlarına vekaletname verdikleri anlaşıldığından TTK'nın 341. maddesi hükmünde aranan usuli koşul yerine gelmemiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifin en son denetim kurulu üyelerinin Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorularak tespitinden sonra, bu denetçilerin tamamı tarafından adı geçen avukata veya yetkilendirdiği avukata denetçi sıfatıyla verilmiş vekaletname var ise sunulmasının temini, sunulamaz ise belirlenen denetçilere gerekçeli kararın, tashih kararının, işbu geri çevirme kararının ve davalı ... vekili ile davalılar ... ve ...'ın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin süresinin beklenilmesi, kararı temyizi etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi halinde temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçesinin eklenmesi,
...-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... tarafından verilen ortak temyiz dilekçesinin temyiz kaydı 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca yapılmış ise de temyiz harcının sadece bir davalı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davalı adına yatırılmış temyiz harcına ait bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her davalı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir davalı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davalı için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davalılardan yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen davalı bakımından temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca harç yatırmayan davalıya muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
...-Davalılar ... ve ...'ın hükmü temyiz etmesinden sonra, mahkemece, hükümde tashih yapılmış olup tashih edilen karar adı geçen davalılara tebliğ edilmemiştir. Tashih kararının davalılar ... ile ...'a tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, tashih kararını temyiz etmeleri halinde ise bu temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenilmesi,
Sonrasında temyiz incelemesi için Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy