MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... idare memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı adına düzenlenen poliçelerde uygulanan mali istisnaya dayanak teşkil eden belgelerin süresinin dolduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, davalı adına yatırılan 54.731,53 USD alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili poliçelerin geçerli olmadığını, aksi kabul edilse bile sigorta poliçesinden kaynaklanan hakkın zaman aşımına uğradığını, sigortacının sigorta primi dışında başka bir ücret talep edemeyeceğini, zira poliçe primi yada ücret tahakkuk ettirilirken tüm giderlerin hesaplanarak sigortalıya bildirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalının istisna kapsamında olmadığı, davacının vergi tutarını davalı adına yatırdığı gerekçesiyle 54.731,53 USD’nin masaya kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... idare memuru temyiz etmiştir.
... ve İflas Kanunu’nun 198 inci maddesi uyarınca konusu yabancı para olan alacaklar, iflas tarihindeki TC Merkez ... efektif satış kurundan çevrilmek suretiyle masaya kaydedilirler. Bu yönün gözden kaçırılması suretiyle masaya Amerikan Doları üzerinden kayıt yapılmış olması, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı ... idare memurunun temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy