MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Asıl şikayet açısından onanmasına, birleşen şikayet açısından bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.02.2013 gün ve 2012/6037 Esas, 2013/1047 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlar ... ve ... Vergi Dairesi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR –
Şikayetçi (birleşen dosyada şikayet olunan) .... Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti vekili borçlu Sistem Ltd. Şti. aleyhine .... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5182 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ... 82. Devlet Hastanesi Baştabipliğine 04.09.2007 tarihli haciz ihbarnamesi gönderildiğini, kurum nezdinde tahakkuk eden alacağın birden fazla haciz bulunması nedeniyle ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3483 sayılı dosyasından düzenlenen 17.04.2008 tarihli sıra cetveli ile paylaştırıldığını, ilk haczin müvekkiline ait olmasına karşın sıra cetvelinde üçüncü sırada gösterildiğini, ayrıca vergi dairelerinden yalnız birinin garameten paylaştırmaya katılması gerekirken iki ayrı vergi dairesinin paylaştırmaya katıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan (birleşen dosyada şikayetçi) ... Ltd. Şti. vekili, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesindeki şartlar gerçekleşmeden vergi dairesinin garameten paylaştırmaya katıldığını, 21. maddeye göre ancak bir malın paraya çevrilmiş olması halinde vergi dairesine garameten pay ayrılabileceğini, bir mal satışı bulunmadığını, para üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, 17.04.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve her iki dosya kapsamına göre; asıl dosyada şikayetçinin alacaklı olduğu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5182 sayılı dosyasından konulan haczin ikinci sırada yer verilen ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4329 sayılı dosya haczinden önce olduğu, ilk haczin ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3483 sayılı dosyasından konulduğu, 2007/4329 sayılı takip dosyasının hacze iştirak koşullarının oluşmadığı, vergi dairesi hacizlerinin bir kısmının paranın icra dosyasına gönderildiği tarihe kadar kesin hacze dönüştüğü gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin ... Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine ve sıra cetvelinin iptaline, birleşen dosyada ise şikayetin reddine dair verilen kararın asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2012/6037 Esas, 2013/1047 Karar sayılı ve 25.02.2013 tarihli ilamıyla, asıl şikayet açısından temyiz itirazlarının yerinde olmadığından reddine, birleşen şikayet açısından önceki bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, amme alacağının garameten paylaştırmaya katılabilmesi için haczin kesin olması gerektiği, paylaşıma konu paranın icra dairesine gönderilmesinden sonra kesinleşmiş hacze konu alacaklar garameten paylaştırmaya sokulamayacağı, vergi dairelerinin kesinleşmiş hacze konu alacak miktarları ayrı ayrı saptanarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Bu kez, şikayet olunanlar ... ve ... Vergi Dairesi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar ... ve ... Vergi Dairesi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.