MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.03.2012 gün ve 2012/4424 Esas, 2012/2015 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan...Bankası A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının müvekkilinin borcundan dolayı İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 1998/2355 sayılı dosyası alacaklısına ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikâyet olunanlar şikâyetin reddi gerektiğini savunmuşlar, şikâyet olunanlardan .... Bankası AŞ. vekili, sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan haczin diğerlerinden önce kesinleştiğini ve satış bedelinin kendilerine verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
İcra Mahkemesince şikâyetin reddine dair verilen karar, şikâyet olunan.... Bankası AŞ. vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, aynı şikâyet olunan vekilince kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karar düzeltme talep eden ... Bankası A.Ş. vekilinin, İcra ve İflas Kanunu’nun 142. maddesindeki sürede ileri sürülmüş bir itirazının bulunmamasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy