MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat istemlerine ilişkin asıl ve karşı davanın yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2013 gün ve 2012/5329 Esas, 2013/996 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkili yüklenicinin davalı ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler düzenlediğini, asıl ve ek sözleşmelere göre üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ek sözleşmeye göre binanın giydirme cephesi masrafının % 40'ından davalı arsa sahibinin sorumlu olduğunu, ancak bunun tamamının müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, şimdilik 25.000,00 TL'nin 10.03.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Karşı davada davacı arsa sahibi vekili, davalı yüklenicinin binayı anahtar teslim şeklinde tamamlamayı taahhüt ettiğini, binanın iskân ruhsatının alınmadığını, binada eksiklikler olduğunu, sözleşmeye göre binanın zamanında bitirilmemesi halinde her ay için 5.000 USD ödenmesinin taahhüt edildiğini, 25 aylık gecikmenin olduğunu, cezai şart olarak 125.000 USD ödenmesi gerektiğini, ayrıca eksik imalat bedeli ile cezai şart toplamının 450.000,00 TL olduğunu, şimdilik 25.000,00 TL'nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme ile binanın dış cephe giydirme maliyetinin % 40'nın arsa sahibince, % 60'nın ise yüklenici tarafından karşılanmasının kararlaştırıldığı, bina dış cephe giydirme maliyetinin 125.851,11 TL olduğu, bunun % 40'ına tekabül eden 50.340,44 TL'nın davalı tarafından karşılanması gerektiği gerekçesi ile, asıl ve karşı davanın kabulüne, 25.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden, 21.546,00 TL'lik kısmına ıslah tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmek suretiyle toplam 46.546,00 T'nin davalı ...'dan, 25.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden, 11.960,00 TL'lik kısmına ıslah tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle toplam 36.960,00 TL' nin davalı ...'den tahsiline dair verilen karar, Dairemizin 21.02.2013 tarih ve 2012/5329 Esas, 2013/996 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00' ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25.11. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy