MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenici şirketin inşaatı eksik ve ayıplı yaptığını, süresinde teslim etmediğini ve fazladan bağımsız bölüm yaptığını ileri sürerek, eksik ve kusurlu işbedeli, kira tazminatı ve fazladan yapılan yerler için davacı arsa sahiplerine düşen bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, eksik ve kusurlu iş olmadığını, dairelerin süresinden önce teslim edildiğini, ayıp ihbar süresine uyulmadığını ve fazladan bağımsız bölüm yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre; fazladan yer yapılmadığı ve dairelerin davacılara eksik ve kusurlu olarak süresinden önce teslim edildiğinden, kira tazminatı ve fazladan yapılan yerler için tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle, kira ve fazladan yapılan yerler için tazminat talebinin reddine, dairelerdeki eksik ve kusurlu işler ile ortak yerlerde davacıların hissesine düşen bedelin tahsiline yönelik, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy