MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifn ortaklığından 09.04.2011 tarihinde çıkmasına, 2011 yılı bilançosunun ....02.2012 tarihli genel kurulda kabul edilmesine ve böylece çıkma payı alacağının ....03.2012 tarihinde muaccel olmasına rağmen müvekkiline bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 127.000,00 TL'nin ....03.2012 tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 09.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacının istifasının kabulüne karar verildiği, 2011 yılı bilançosunun görüşüldüğü ....02.2012 tarihli genel kurulda Kooperatifler Kanunu'na uygun bir erteleme kararı alınmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 125.740,95 TL'nin ....03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy