MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin önceki üye Zafer Abadan'dan hissesini alarak 06.04.2006 tarihinde kooperatife üye olduğunu, ....01.2008 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, çıkma payının tahsili için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif yönetim kurulunun ....01.2008 tarih ve 38 sayılı kararı ile davacının istifasının kabul edildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi nazara alındığında, davacının istifasının noter kanalı ile davalıya bildirildiği ....09.2007 tarihinde üyeliğin sonlandırıldığının kabulü gerektiği, davacının ayrıldığı yıl bilançosunun ....06.2008 tarihli genel kurulda onaylandığı, temerrüdün ....07.2008 tarihinde gerçekleştiği, masraf hissesinin düşümünden sonra davacının, ....935,... TL çıkma payı isteyebileceği, ....06.2008 tarihli genel kurulda alınan erteleme kararının, genel kurul tarihi itibariyle kooperatifin mali durumu bakımından kesin bir tespite dayanmaması ve ödeme süresinin net olarak açıklanmaması karşısında, geçerli bir erteleme kararı olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....935,... TL asıl alacak ve ....662,57 TL işlemiş faize itirazın iptaline, takibin bu miktarlar ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek değişken oranlı yasal faiz üzerinden devamına, toplam alacağın % 40 oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy