MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2013 gün 2012/6546 Esas 2013/1289 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekillerine verilecek dört dairenin 13.05.2010 tarihinde teslim edilmesi gerekirken, 02.09.2010 tarihinde gecikmeli olarak teslim edildiğini, müvekillerinin bu nedenle 50.000,00 USD cezai şart ve kira tazminatı alacağı doğduğunu ileri sürerek, 50.000,00 USD karşılığı 71.500,00 TL cezai şart ve gecikme tazminatı olarak da 8.000,00 TL'nin ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, inşaatın sözleşmede kararlaştırılan süreden önce fiili olarak teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; inşaat ruhsatının 11.11.2008 tarihinde davacılar tarafından alındığı, bu tarihe 20 aylık sürenin eklenmesi ile teslim tarihinin 10.07.2010 olacağı, Belediye işbitirme tutanağı ve tanık beyanlarına göre inşaatın Haziran 2010 tarihinde bitirildiği gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin kurulan hükmün davacılar vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 06.03.2013 gün 2012/6546 Esas 2013/1289 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 100,90 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy