MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında .... Sertifikası Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının en son ....03.2009 tarihine kadar tüm sertifikaları alarak müvekkiline göndermeyi taahhüt etmesine rağmen, davalının edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini ve ödediği bedelin iadesini davalıya ihtar ettiğini ileri sürerek, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile davalıya ödenen ....585,59 TL USD ile ....194,00 USD'nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmede, peşinatın ödenmesi ve gerekli evrakların danışmana ulaştırılmasından sonra ... ... günü içerisinde sertifikaların işverene teslim edileceği ile işverenin ürünlerinin ... standartlarına uymaması ve kalite standartlarına uygun hale gelindikten sonra verilmesi öngörüldüğü takdirde işveren ve danışman şirketin ürünlerin dokümantasyon ve standartlara uygun hale gelmesi için işbirliği içinde bulunacağının kararlaştırıldığı, davalı tarafından davacıya gönderilen 04.03.2009, 05.03.2009 ve ....04.2009 tarihli e-maillerde ...'ya gönderilen numunelerin testlerden geçmediği, yeniden numune gönderilmesinin istendiği, bu sebeple sertifikaların alınamadığının bildirildiği, ancak davacının sözleşmede kararlaştırılan edimini yerine getirmediği, numuneleri eksiksiz ve tam olarak davalıya teslim etmediği ve numuneleri eksiksiz ve tam olarak davalıya teslim ettiğine ilişkin herhangi bir delil de sunmadığı, buna göre, sözleşmeyi feshedip, menfi zararını talep etme hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy