MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Davacının ismi ... olduğu halde karar başlığına davacı olarak sehven vasisi...'nin isminin yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı...'nin hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyetinden dolayı kısıtlandığı dosya kapsamından anlaşılmış ise de, kısıtlılık halinin devam edip etmediği anlaşılamamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 471 . maddesinde " Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeye göre hükümlülükten dolayı vesayet altına alınan kısıtlı davacı ...'nin halen hükümlü olup olmadığı, şartla tahliye edilip edilmediği ve kısıtlılığının sona erip ermediğinin Sulh Hukuk Mahkemesi'nden ve Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak tespiti ile davacı..., gerekçeli kararın tebliği tarihinde şartla tahliye edilmiş ve kısıtlılık hali sona ermiş ise, vasinin ve onun tayin ettiği vekilin görevi sona ereceğinden, hükmün tebliğ edildiği Av. ...'a verdiği vekaletnamesi var ise dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesinden,
Davacı... şartla tahliye edilmemiş ise, kısıtlılık hali devam edeceğinden bu kez vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için TMK'nın 462/.... maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden davacı vasisi...'ye davalı aleyhine işbu istirdat davasını açması için TMK'nın 462/.... maddesi gereğince husumete izin verilip verilmediğinin vasiden sorularak, varsa kararın onaylı örneğinin dosya içine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy