MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/8235 Esas sayılı dosyasında tanzim edilen ....06.2012 tarihli sıra cetvelinde müvekkili ile dava dışı ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırma yapılması gerekirken, şikayet olunanın haczinin Vergi Dairesi ile aynı tarihte olmadığı gözardı edilerek garameten paylaştırmaya dahil edilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaliyle, şikayet olunana düşen payın şikayetçiyle ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, 6188 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .../.... maddesine uygun düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'nın alacağının 83.586,... TL olması gerekirken 169.810,... TL olarak bildirildiği, ayrıca satış bedelinin şikayetçi, şikayet olunan ... ve dava dışı ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılması gerektiği ve itirazın yerinde olduğu gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy