MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ödememesi üzerine hakkında başlatılan ... takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu; davalının ortağı olduğu kooperatife olan aidat borcu için başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi gereğince ticari bir dava olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanunun .... maddesi ile değişik .... maddesinin .... fıkrası uyarınca ticari nitelikteki işbu davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...- Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 114/...-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır ve aynı Kanun'un 115/... maddesi uyarınca, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Bu durumda, mahkemece, mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı HUMK'nın görevi dava şartı saymayan düzenlemesine uygun olarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın, hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "6100 sayılı HMK'nın 114/...-c ve 115/... maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy