MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından, müvekkili aleyhine 105.000,00 TL katılım payı ve faizinin tahsili için başlatılan ... takibine itiraz ettiklerini, takibe dayanak ....05.2008 tarihli genel kurul kararının da mahkeme kararıyla iptal edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ... takibine konu borçtan sorumlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak genel kurul kararının iptaline ilişkin kararın temyiz edildiğinden kesinleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ... takibine dayanak ....05.2008 günlü genel kurulun .... maddesinin kesinleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/365 Esas sayılı dosyası ile iptal edildiği, iptal kararının ...'ca onaylanarak kesinleştiğinden ... takibine konu edilen alacağın dayanaksız kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy