MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu üyeleri ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin, ihyası istenilen kooperatiften olan alacağının tahsili için dava açtığını, davaya bakan mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memurları vekili, tasfiyenin tam ve eksiksiz yapıldığını, davacının kooperatiften alacağı bulunmadığını, şirketin yetkilisinin kooperatif üyesi olarak tasfiye sürecinden haberdar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Sicili Memurluğu temsilcisi, yapılan işlemlerde bir usulsüzlük olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... üyeleri ..., ...., ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... üyeleri ..., ...., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... üyeleri ...,...., ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy