MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ....05.2012 tarihli genel kurul toplantısında, her bir üyeden ....000,00 TL alınmasına ve bu paranın ilk taksitinin ....07.2012 tarihinde, ikinci taksidinin ....09.2012 tarihinde ödenmesine karar verildiğini, davalının, bu alacağın tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan ... takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %...'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, genel kurulda kararlaştırılan parasal yükümlülüğün nereye harcanacağının belli olmadığını, yöneticilerin kooperatife verdikleri zararları üyelerin üzerine yıkmak istediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin ....05.2012 tarihli genel kurul toplantısında her bir üyeden ....000,00 TL alınmasına karar verildiği, genel kurul tutanağının davalı tarafa tebliğ edildiği, anılan genel kurul kararlarının kesinleştiği, davalının ... takibine karşı yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve asıl alacağın %...'si oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle üyelerin tümünü ilgilendirmeyen, kişisel hakları etkileyen kararların ilgili üyeye ayrıca tebliğinin gerektiği, diğer anlatımla tüm ortakları ilgilendiren genel kurul kararlarının ortaklara ayrıca tebliğinin gerekmediği, aksi yöndeki yazılı gerekçenin sonucu bir etkisinin bulunmadığı, kanun ve anasözleşmeye uygun surette toplanmış bir genel kurulda alınan ve dava açılmamak suretiyle kesinleşen bir genel kurul kararının toplantıya katılmayan ve/veya red oyu kullanan üyeler dahil tüm üyeler hakkında da geçerli ve bağlayıcı bulunmasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy