MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vasi, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin davacı arsa sahibinin sözleşme tarihinde hukuki ehliyetinin olmaması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, her iki sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının zamanında tapuda ferağ vermediğini, inşaata engel olduğunu, sözleşmelerin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak, 2005 tarihli sözleşme sırasında arsa sahibinin fiil ehliyetinin olmadığı, 1995 tarihli sözleşmenin ise uzun zaman geçmesine rağmen ifa edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy