MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren tüm genel kurulların iptal edilmesi nedeni ile organ boşluğu oluştuğunu ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesinin yollaması ile TTK'nın 435. maddesi gereğince organsız kalan kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekili, davacıların talebi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; TTK'nın 435. maddeye göre organsız kalan şirketin (kooperatifin ) genel kurulunun toplanamaması halinde işlemlerin nasıl yapılacağı hususunun düzenlendiği, her ne kadar davalı kooperatifin organsız kaldığı iddia edilse de, yönetim süresi sona ermiş veya seçime ilişkin genel kurul kararı iptal edilmiş olsa bile mevcut yöneticilerin yeni yönetim oluşuncaya kadar göreve devam edebilecekleri, genel kurulu toplantıya davet edebilecekleri, denetçinin toplantı için gerekli başvuruyu yaptığı, dolayısıyla bu aşamada kooperatifin organsız kaldığından bahsedilemeyeceği ve tedbir niteliğindeki kayyım atanma talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ve müdahiller vekilleri temyiz etmiştir.
Davalı kooperatifin tüzel kişiliği tasfiye sona erip sicilden terkin edilinceye kadar devam eder. Yeni yönetim kurulu seçilene ve göreve başlayana kadar eski yönetimin görevine devam edeceğinin kabulü de gerekir. Zira, görev süresi sona eren yönetim kurulunun bu sıfatlarının, sürenin salt sona erme ile kendiliğinden düşeceğine ilişkin anasözleşmede, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda ve bu Kanun'un 98. maddesinin atıf yaptığı 6762 sayılı TTK'nda hüküm bulunmamaktadır. Bu itibarla, eski yönetim kurulunun
görev süresinin bitmesi ile ortaklığın kendiliğinden organsız kaldığı ve başvuru olanağının kalmadığı söylenemeyecektir. Kaldı ki, eski yönetim, bu tarz bir yorum sayesinde şirket için acil ve önemli bulunan ... ve işlemleri yapma olanağına da kavuşmuş ve şirketin devamlılığı sağlanmış olur. Bu sonuca, yönetim kurulu ile ortaklık arasındaki vekalet sözleşmesine ilişkin BK'nın 397/.... maddesi uyarınca da varılabilir.(Bkz: Çamoğlu/Poroy/Tekinalp, Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku, 2009, ..., sh, 324; Dairemizin 08.02.2013 tarih ve 2012/6935 E, 2013/672 K sayılı ilamı)
Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ve müdahiller vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy