MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı idare arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalı idarenin müvekkili şirketin hak edişlerinde haksız ve hukuka aykırı olarak kesinti yaptığını ileri sürerek, davalı tarafça yapılan ....888,05 TL kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesindeki düzenlemenin özel sektörü desteklemeye yönelik olduğu, bu maddede 6111 sayılı Kanunun 38. maddesi ile getirilen değişikliğin davacının hakkına engel teşkil etmediği, değişikliğin 01.03.2011 tarihinden sonraki hizmet alım ihalelerini kapsadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ....888,05 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında, davalı ... Anonim Şirketi olarak geçmiş ise de davalı şirketin asıl ismi ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi olduğundan, bu hususun HUMK'nın 459., HMK'nın 304. maddesi gereğince her zaman mahallinde düzeltilebilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.