MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011
NUMARASI: 2007/73-2011/365
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde dahili davalı F... İnş. Taahhüt ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı, dahili davalılar S... Dokuma Boya Apre A.Ş., A.. M., N. A., Ş. M. vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin red edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1)Müdahiller M. A., B. A., Ş. A., B. A., H. Ç. ve M. A. vekilinin temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcı yatırılmadığı gibi bu hususun tamamlanması için muhtıra da gönderilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu hususta HUMK'nın 434/son maddesi gereğince işlem yapılması,
2) Dahili davalılardan N.Ç. vekiline, mahkemece temyiz harcını tamamlaması için muhtıra gönderilmiş ise de harcın yatırıldığına dair makbuz dosyaya sunulmadığı gibi mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla, mahkemece, HUMK'nın 434/son maddesi gereğince işlem yapılması;
3) Davalı E. K. vekillerinin istifa ettikleri halde, mahkeme kararının kendisine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının adı geçen davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi;
4) Davalılar J. L. ve R. L. vekilleri istifa ettikleri ve daha sonrasında dosyaya tekrar vekaletname sunmadıkları halde, gerekçeli kararın davalılara tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen davalılara mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi;
5) Dava konusu Eyüp ilçesi, G... Köyü ... ada 14 ve 16 parsel numaralı taşınmazlara ilişkin belediye işlem dosyasının tamamının getirtilerek birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.