MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2013 gün ve 2013/212 Esas, 2013/1268 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında imzalanan "müşteri konfor sözleşmesine" göre dairelerin sözleşmede yer alan nitelikte ortaklara teslim edileceğini, müvekkilinin ödemelerini tamamlamasına rağmen dairelerdeki eksikliklerin tamamlanmadığını, davalı M. ... ve kooperatif yöneticileri hakkında ceza davaları açıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ödediği ....341,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.05.2012 tarihli duruşmada davalı M. ... hakkındaki davadan feragat etmiştir.
Davalılar vekili, kooperatif ortaklığından istifa etmeden dava açıldığını, yönetim kurulu üyesine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.03.2013 tarih ve 2013/212 Esas 2013/1268 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.