MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.....2012 gün ve 2012/1684 Esas, 2012/5742 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin matbaacılık, ambalaj işleri ile bunlarla ilgili makine ve yedek parçaların ithalat ve ihracatı ile iştigal ettiğini, internet teknolojisinin gelişmesi ile basım sektörünün gerilediğini, tahsilat sıkıntısına bağlı olarak mali durumun bozulduğunu, haciz ve iflas baskısı olmadan faaliyete devam etme imkanı sağlandığı takdirde mali durumunun düzeltilebileceğini ileri sürerek, iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.