MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davacıların murisi...'un davalı kooperatifin üyesi olduğunu, murisin ....08.2011 tarihinde vefat ettiğini, davalı kooperatifin ....06.2012 tarihli genel kurula murisin ölümünü bildiği halde çağrıyı murisin ölümünden önce açılan ve kabulle sonuçlanan ihraç kararının iptali davasında vekil olan Av. ...'e yaptığını, Av.... "müvekkili olan...'un vefat etmesi sebebiyle vekillik görevinin sona erdiğini" kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifin mirasçılara genel kurul çağrısı yapacağı yerde vefat sonrası ... ay içerisinde mirasçılarının müracaatı olmadığından üyeliğin düşürülmesine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2012 tarihli genel kurulunun ... nolu kararın iptaline, davacıların veraset ilamında belirlenen miras payları oranında murisleri...'un davalı kooperatif hisselerine ortak olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili;...'un ....08.2011 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların ölüm tarihinden itibaren üç ay içinde kooperatif üyeliğini devam ettirmek istediklerine dair herhangi bir başvuruda bulunmadıklarını, müteveffanın arsa payını, kooperatif aidatlarını, kooperatife ait tüm giderleri ödemediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ölen ortağın mirasçılarına akçalı yükümlülükler konusunda tebligat yapılmadan, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi nazara alınarak verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy