MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyelerinden olduğunu, kooperatifin ... adet ikiz villa yaptırılmak üzere kurulduğunu, inşaatların yüklenici... İnş. Tur. Oto. Özel. Eğitim Danş. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, banka kredisi de kullanılmak sureti ile inşaatın tamamlandığını, ....03.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında inşaatı yapan şirketin sahibi ve ortağının yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59. maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin kendisi veya başkası namına bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle, kooperatif konusuna göre bir ticari muamele yapamayacağı hükmünün yer aldığını, aykırı davranışın cezai yaptırımı gerektirdiğini ileri sürerek, ....03.2011 tarihli kooperatif genel kurul kararı ile bu karara dayanılarak yönetim kurulunun aldığı tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; kooperatife ait inşaatları yapan... İnş. Ltd. Şti'nin imalatları yapıp bitirdiğini, ......2009 tarihinde "karşılıklı kesin kabul ve ibraz protokolüdür." başlıklı protokol ile tarafların birbirine ibra ettiklerini, bu nedenle şirketin kooperatifle bir ticari ilişkisinin kalmadığını, bu ibradan ...,... yıl sonra şirket ortaklarından...'ın kooperatif ortaklığı sebebiyle yönetim kuruluna seçilmesinde bir sakıncanın bulunmadığını ve genel kurulun iptali şartlarının da oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; yapılan yargılama, iddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul kararına karşı herhangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56. maddesi ile , Kooperatif Anasözleşmesi'nin 43. maddesinde yönetim kuruluna seçilme şartlarının yer aldığı, inşaatları yaptığı bildirilen şirket ortağı ...'ın yönetim kuruluna seçilmesini önler herhangi bir şartın bulunmadığı, kooperatifle ilgili yönetim kurulu üyesinin bizzat ve dolaylı olarak kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapmasının cezai müeyyidesinin bulunduğu, seçilmesine engel olmadığı ve genel kurul kararının iptali şartlarının da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy