MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üye aidatlarını düzenli yatırdığını, hiçbir borcunun bulunmadığını, buna rağmen 06.06.2010 tarihli genel kurulda kendi isminin bulunmadığını, bunun üzerine kooperatife yazılı olarak başvurduğunu, davalı kooperatifin cevabı yazısında kendisinin kooperatifin ortaklar listesinde yer almadığının bildirildiğini, davacının üyeliğinin usulüne uygun sonlandırıldığına ilişkin hiçbir işlem olmadığını, üyelik edimlerinin davacı tarafından yerine getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri; kooperatifin 1984 yılında kurulduğunu, 1995 ila 2007 yılları arasında yapılan genel kurullarının Sanayi Bakanlığınca geçersiz sayıldığını, bu arada kooperatifin bütün evrakının eski kooperatif başkanı ... ile birlikte yok olduğunu, organsız kalan kooperatifin bir kısım üyelerinin müracaatı üzerine ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen en son hazirun cetveli ile genel kurul yapma yetkisinin alınarak yeniden organlarının oluşturulduğunu, bulunan son genel kurulda mevcut ortaklar arasında davacının isminin yer almadığını, davacı ...'in ortaklığının devam ettiği hususunda herhangi bir kanaate varılamadığı savunularak, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan kanıtlar, tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamında; davacının kooperatifin bankalardaki hesabına 1985, 1986, 1987, 1988, 1999, 2000, 2009 ve 2010 yıllarında ödeme yaptığı, davalı kooperatifin davacı ortağın ihraç edildiği veya ortaklığını usulüne uygun bir şekilde devrettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediğini, bu durumda davacının davalı kooperatifin üyesi olduğundan, davanın kabulü ile davacı ...'in davalı.... Turizm ... Arsa Konut Yapı Kooperatifi'ne üye olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.