MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali, menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalılar birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ... ... Müdürlüğü'nün 2010/336 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalılar vekilinin itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... .... takip dayanağı senete imza atmadığını, davacı kooperatiften avans veya başka bir ad altında herhangi bir para almadığını ifade etmiş, diğer davalılar ise davacı kooperatiften herhangi bir borç veya avans almadıklarını, takip dayanağı seneti teminat amacı ile eski kooperatif başkanı dava dışı....'ın isteği doğrultusunda imzalayıp, davacı kooperatife verdiklerini belirtmişler, davalılar vekili de davanın reddini istemiştir.
Aynı mahkemede görülen kooperatifin davalı senet borçlularının davacı olduğu menfi tespit davasının mahkemenin ....07.2011 gün 2011/91 Esas 2011/156 Karar sayılı kararı ile asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı ... dışında diğer davalıların senetteki imzalarını kabul ettiklerini, senette davalı ...'in imzasının bulunmadığı hususunun davacı kooperatifçe de kabul edildiği, davalıların senetten dolayı borçlu olmadıkları hususunu ispat edemedikleri gerekçesiyle, asıl dava olan itirazın iptali davasının davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, ... inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalılar birleştirilen davada davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, asıl davada davalılar birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalılar birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy