MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesinde; özetle; davacının davalı kooperatife 1994 yılında ortak olduğunu, ortaklık taahhütlerini yerine getirdiğini, ancak 2000 yılında kooperatifin bankalarda bulunan hesaplarına bloke konduğundan dolayı, aidatlarda bir aksama olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ....569,00 TL alacağının olduğunu, mevcut yönetim kurulunu şikayet etmesinden dolayı müvekkilini ortaklıktan ihraç edildiğini, 2000 yılında ihraç edilmesine rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, çıkma payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, iddia ve savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dairemizin 01.03.2012 tarih, 2011/3737 esas 2012/1586 karar sayılı bozma ilamına uyularak yargılama sürdürülmüş ve davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy