MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.03.2013 gün ve 2013/1090 esas, 2013/1614 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından davadışı şahsın hattının kiracısı olduğunu, ancak kooperatif tarafından söz konusu hatta çalışmasının engellendiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, maddi ve manevi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 29.12.2011 gün, 2011/1489 E, 2011/2976 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ve posta giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.03.2013 gün, 2013/1090 E, 2013/1614 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.