MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkili kooperatifin eski yönetici ve denetçileri olan davalıların yükleniciye yapılan haksız ve fazla ödeme, zimmet ve maliyetlerdeki artış nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, asıl ve birleşen 1998/1679 esas sayılı davada 1.000'er TL tazminatın merkez bankası reeskont avans faiziyle birlikte, birleşen 2000/481 esas sayılı davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 52.858,13 TL tazminatın merkez bankası reeskont avans faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, asıl ve birleşen davalarda davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ceza yargılaması ile kooperatif yöneticilerinin kusurlarının olup olmadığının belirlenemediği, ileri sürülen iddiaların kooperatif defter ve belgelerine ulaşılamadığından ispatının mümkün olmadığı, fazla ödeme varsa ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/573 esas sayılı dosyasında tespit edilip ödemenin yapıldığı yüklenici firmadan geri alınabileceği, yöneticilerin yapmış oldukları ödemelerde zimmetlerinin olmadığının beraat kararı ile sabit olduğu, asıl ve birleşen davalarda eski yönetici ve denetçi olan davalıların sorumluluklarının bulunmadığı, gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kooperatifin, dava dışı yüklenici aleyhine fazla ödenen bedelin ve gecikme tazminatının tahsili için açmış olduğu dava, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/222 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, kooperatifin yüklenici aleyhine açmış olduğu davada, davanın kısmen kabulüne, .../...
gecikme tazminat ile ilgili istemin reddine dair verilen karar, temyiz inceleme sonucunda, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 19.04.2011 tarih, 2010/585 E, 2011/2382 K sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozmadan sonra, dosyanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/ 573 esasına kaydedilerek yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, önceki tarihli ara kararları gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/573 E (bozmadan sonra) sayılı dosyasının sonucu beklenerek ve gerekirse ek bilirkişi raporu alınarak, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı, yazı şekilde karar verilmesi doğru değildir .
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün asıl ve birleşen davalarda davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.