MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2009/1396-2012/210
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2013 gün ve 2013/692 Esas, 2013/2014 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar ile davacı arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşaatın tamamen teslim edildiğini ve iskan ruhsatı da alındığını ileri sürerek, G... Yeni Ayazma mevkii 1128 Ada 1 parselde bulunan A8 blok 1 no'lu bağımsız bölümün davacı adına tapuda kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, inşaatta halen eksik ve ayıplı işler olduğunu ve cezai şart alacağı için dava açtıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuyla tespit edilen ve davacı tarafından depo edilen 29.170,00 TL eksik ve ayıplı iş bedelinin davalılar M.. H.. dışındaki diğer davalılara ödenmesi karşılığında dava konusu bağımsız bölüm tapusunun davacı adına tesciline; davalı M.. H.. yargılama sırasında hissesini davacıya devrettiğinden bu davalı hakkında açılan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı M.. H.. dışındaki davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/692 esas, 2013/2014 karar sayılı ve 29.03.2013 tarihli ilamıyla, bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 01,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy