MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi'nden olan alacağı için ihtiyati haciz kararıyla ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/7071 Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını ve taşınmazların haczedildiğini, mahcuz taşınmazların ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/7043 Esas sayılı dosyasından satış yapıldığını ve satış bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle sıra cetveli ve derece kararı yapıldığını, ancak yapılan sıra cetveli ve derece kararında bir takım yanlışlıklar olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin düştüğünden bahisle sıra cetvelinde altıncı sırada yer verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, kendileri tarafından da aynı sıra cetvelinin iptali için ... Vergi Dairesi ve ...'ya karşı ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1032 Esas sayılı dosyandan şikayette bulunulduğunu, yargılamanın devam ettiğini, şikayetçinin ... dosyasındaki haczin müvekkilinin haczinden sonra olduğunu, şikayetçinin haczinin düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi tarafından sıra cetvelinin iptali istenilse de ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/534 Esas sayılı dosyası ile sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkin aynı davalı taraf hakkında aynı konuda açılmış bir dava bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
...)Şikayet, İİK'nın 142/son maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Mahkemece, gerekçede derdestlik dava şartından açıkça söz edilmemişse de, 6100 sayılı HMK'nın 114/ı bendi ve 115/.... madde hükümleri uyarınca bu dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bir davanın derdest kabul edilebilmesi için, şu üç koşulun birlikte bulunması gerekir.
Bunlar, aynı davanın iki kere açılmış olması, birinci davanın görülmekte olması ve birinci dava ile ikinci davanın aynı olmasıdır. Birinci dava ile ikinci davanın aynı olmasından kasıt ise; davanın taraflarının, konusunun (müddeabihin) ve sebebinin (davanın dayanağını oluşturan vakıaların) aynı olmasıdır.
Mahkemece, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/534 Esas sayılı dosyasının derdest olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, bu sonuca nasıl varıldığı gerekçede yeterince açıklanmamıştır. İşbu şikayet, İİK'nın 142/son maddesi uyarınca sıraya ilişkin şikayet başvurusu olup, derdest olduğu kabul edilen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın ise, İİK'nın 142/.... maddesine dayalı olarak
alacağın esas ve miktarına ya da hem alacağın esas ve miktarına hem de sıraya yönelik itiraz niteliğinde bir dava olduğu tespit edilir ise, her iki dosyada davanın konusu (talep sonucu), dava sebepleri (maddi vakalar) ve yargılama usulü farklı olduğundan, derdestlik kurallarının oluşmadığı ve YHGK'nın ....03.2012 tarih ve ...-41 E, 166 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere genel mahkemede açılan bir davanın ... mahkemesinde görülmekte olan şikayet bakımından bekletici sorun yapılmasını gerektirmeyeceği, zira ... takip hukukunun kendisine özgü şekli yapısının buna olanak vermediği gözetilerek, esasa girilmesi ve sıraya ilişkin şikayetin karara bağlanması gerekirken, mahkemece o davanın alacağın esası yanında sıraya da ilişkin ya da sadece sıraya ilişkin olup olmadığı incelemenin yapıldığı ....04.2013 tarihli oturumda tam olarak belirlenmeden ve gerekçede açıklanmadan, derdest dava bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması ilke olarak doğru olmamıştır. Derdestlik koşullarının oluştuğunun kabulü için o davanın taraflarının ve sıraya ilişkin şikayet sebebinin aynı olması gerekir. Dosya kapsamından aynı sıra cetveline ilişkin ... ... Mahkemelerinde başka şikayet dosyalarının derdest olduğu anlaşıldığı gibi, bazılarının sonuçlanıp temyiz incelemesi için Dairemize geldiği tespit edilmiştir.
Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi gereğinden, bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından ve sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanan bir zorunluluktur.
Aynı sıra cetveline yönelik farklı şikayetler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olarak uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimali doğurabilir. ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ....02.1992 tarih ve 1991/... E, 1992/... K sayılı kararında, bir yargı çevresinde aynı düzeyde bulunan birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağı belirtilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, aynı sıra cetveline karşı, aynı yer sayılan mahkemelerde açılmış başka davalar da olup olmadığı araştırılıp, varsa HMK'nın 166/.... maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile önce esas kaydı yapılan dosya üzerinde 166/.... maddesi uyarınca işbu davanın birleştirilmesi, önce açılan davanın bu dava olduğunun tespiti halinde diğer davaların bu dava ile birleşmesinin beklenmesi, mahkemelerince birleştirme kararı verilmemesi halinde davaların sonuçlarının beklenmesi, aynı yer sayılmayan mahkemelerde açılmış başka davalar olması halinde ise, yine o davaların da sonuçlarının beklenmesi gerektiği gözetilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
...)Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.