MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin aidatlarını ödememesi nedeniyle ....03.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla müvekkilini üyelikten çıkardığını, davacının ortak olduğu süre içerisinde ....500,00 TL ödemede bulunduğunu, davalı kooperatifin 2010 bilanço yılına ait genel kurulunun ....06.2011 tarihinde yapıldığını ve bilançonun ....07.2011 tarihinde kesinleştiğini, ancak çıkma payına ilişkin taleplerinin karşılanmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatife ödediği ....500,00 TL çıkma payının ....07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, ....03.2010 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulu ile yönetim kurulunun değiştiğini, ihraç kararının yetkisi kalkan eski yönetim kurulunca genel kuruldan sonra ....03.2010 tarihinde alındığından geçerli olmadığını, ihraca dayanak ihtarnamelerin temin edilemediğini, davacının ihraç kararından sonra yapılan 31.....2010 ve ....05.2011 tarihli genel kurullara çağrıldığını, fakat çağrılara karşı üye olmadığına ilişkin herhangi bir ihtarname keşide etmediğini, üyeliği devam eden davacının çıkma payını talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife ödediği aidata ilişkin olarak, kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı 2010 yılına ait bilançonun kesinleştiği ....07.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ....500,00 TL çıkma payının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...)Dava, kooperatiften çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Kooperatifler Kanunu'nun .../.... ve anasözleşmenin .../.... maddesi gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur. Davacıya iadesi gereken meblağ, ödediği aidatların toplamı kadar olmayıp, yapılan toplam ödemeden ayrıldığı yıl sonu .../...
bilançosunda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden kısımlarından sonra bakiyesidir. Yatırılan aidatlardan genel gider payının düşülmesi yasa hükmü gereği olup, bundan vazgeçilmesi ancak genel kurul tarafından aksinin karar altına alınması ya da kooperatifin ortaklığı sona erenlerden genel gider payı alınmaması yönünde bir uygulamasının daha önce oluşmuş olması şartına bağlıdır.
Mahkemece verilen hüküm yeterli araştırma ve incelemeye dayanmamaktadır. Bu itibarla kooperatif defter, kayıt ve belgeleri, yönetim kurulu ve genel kurul kararları, anasözleşme, gerektiğinde ve varsa kooperatife ait banka kayıtları celp edildikten sonra kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek, davacının çıkma payına esas olabilecek yatırdığı aidat bedellerinin belirlenmesi, ihracı müteakip son genel kurul kararıyla belirlenecek çıkma payından genel giderlerin düşüldükten sonra ödenecek miktarın belirlenmesi, bu hususlarda bilirkişi heyetinden açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, teknik bir incelemeyi gerektiren hususlar gözardı edilerek, mahkemece eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.