MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2013 gün ve 2012/5651 Esas, 2013/571 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı ..., perakende mağazacılık işi ile iştigal eden müvekkili şirketin toplam 13 adet mağazasının bulunduğunu, 300 kişi çalıştırdığını, şirketin sermayesinin tamamının ödenmiş olduğunu, gelir sağlamayan ve kapatılmak zorunda kalınan mağazaların bulunması, finansman planlamasında hatalar yapılması, dövize endeksli ticari emtia ve krediler alınması ve yaşanan ekonomik kriz nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini, ancak pazar payı ve satışları dikkate alındığında hazırlanan iyileştirme projesi ile borca batıklıktan çıkmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar müdahiller ... AŞ. vekili, T. İş Bankası AŞ. vekili, ... Dış Tic Paz Ltd Şti. vekili, Girişim Varlık AŞ. vekili, Yapı Kredi Bankası AŞ. vekili, ... vekili, ... Cos İlaç ve Kozmetik San ve Tic AŞ. vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı ... kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy