MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkiline sadece ipotek akit tablosunda gösterilen anaparanın ödendiğini, fer’ilerin de ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, alacak tutarına ilişkin itirazın genel mahkemede incelenmesi gerektiğini, temlik eden vekilinin alacağın 200.000,00 TL ile sınırlı olduğu yönündeki beyanının, temlik alan şikayetçiyi de bağlayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
... Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin temlik aldığı alacağı teminat altına alan ipoteklerin üst sınır ipoteği olduğu ve bu ipotek türünde, satış bedelinden ayrılacak payın, üst sınırı geçemeyeceği; sıra cetvelindeki dağıtımın da bu ilkeye uygun bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.