MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1) Asıl ve birleşen davada davalı adına gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini tebliğ alan Av. ...'e davalı tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanılamamış, sunulan vekaletnamenin ise, ... Turizm İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş. adına verildiği anlaşılmıştır.
Davalı kooperatif tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı kooperatife tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde ise temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, temyiz dilekçesinde hem asıl dava hem de birleşen dava ile ilgili hüküm temyiz edildiği halde tek bir temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Oysa, asıl ve birleşen dava bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olduğundan, her bir dava için ayrı ayrı anılan harçları yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılmadığı hususunda anılan vekilden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen dava bakımından anılan harçların yatırılması için asıl ve birleşen davada davacı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan dava ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; harcı yatan dosya yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy