MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
6100 Sayılı HMK'nın 382/...-d-... maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise " iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabileceği" belirtilmiştir. HMK'nın 362/...-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemelerinin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyceği açıklanmıştır.
Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun'un geçiçi ....maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemelerinin, ....09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici .... maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlenmesi getirilmiştir.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nda çekişmesiz yargı işlerine ilişkin verilen kararların temyizinin mümkün olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, aynı Kanun'un 427/.... maddesi uyarınca, ancak geçici nitelikte olmayan nihai kararlar temyiz yolu ile incelenebileceğinden, geçici nitelikteki temyize konu mahkeme kararının temyizi kabil olmadığı sonucuna varılarak, temyiz isteminin HMK'nın 432/.... maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı tevdi mahalli isteyenin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.