MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin kurucu ortağı ve yönetim kurulu eski üyeleri olduklarını, 25.06.2006 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyelerine istedikleri konutu seçme hakkının tanındığını ve şerefiye bedeli ödemekten muaf tutulduklarını, 11.05.2008 tarihli olağanüstü genel kurulda eski yönetim kurulu üyelerinin kur'a dışı bırakılmaları ve şerefiye bedelinden muaf tutulmalarına yönelik kararın iptaline karar verilerek kazanılmış haklarının ihlâl edildiğini, usulüne uygun şekilde şerefiyeler tespit edilmemesine ve şerefiyelere yapılan itirazlar sonuçlandırılmasına rağmen kur'a çekimine dair alınan kararın hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.05.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5 ve 6 numaralı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5 numaralı kararın iptaline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2011/3991 E, 2013/1229 K sayılı ilamıyla, 25.06.2006 tarihli genel kurul kararından sonra davacı yönetim kurulu eski üyelerine herhangi bir seçim hakkı kullandırılmadığı, kooperatiflerin en yetkili organının genel kurul olduğu, genel kurulca değişen şartlar ve kooperatifin diğer ortaklarının durumu gözönüne alınarak, eşitlik ilkesi gereğince önceki genel kurul kararının değiştirilmesinde ilke olarak kazanılmış hak ihlâli ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı kooperatifin anasözleşmesi ve bu ilkelere göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek taraflar yararına bozulmuş, mahal mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy