MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/660-2012/436
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan kooperatifin ortağı olan diğer davalı U.. A..’un bağımsız bölümünü tapuda 18.01.1993 tarihinde devraldığını, 19.08.2011 tarihli ihtarname ile ortaklığın devri ile pay defterine tescilinin talep edilmesine rağmen olumlu yanıt verilmediğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının yaptığı ödemelerin apartman aidatına ilişkin olduğu, davacı ile davalılardan U.. A.. arasında taşınmaz satışına ilişkin sözleşme yapılmış ise de, hisse devrine ilişkin sözleşme bulunmadığı, taşınmaz devrinin ortaklık devrini otomatikman sağlamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebilğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy