MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı bankanın iflas masasına alacak kaydı yaptırırken, müflis şirketin iflas tarihi olan ....08.2010 tarihine göre faiz hesaplattırıp, buna ilave olarak takip çıkışı alacağı ve takip masraflarını bildirmesi gerekirken, iflas tarihini dikkate almaksızın ....681.923,51 TL alacak kaydı yaptırdığını ileri sürerek, davalı bankanın iflas masasına kaydettirilen alacağının iflas tarihi ....08.2010 tarihine göre tespitinin yapılarak, sıra cetvelinin tespit edilecek bu alacağa göre yeniden düzenlenmesine, davalı tarafından tespit edilecek alacak tutarından fazla yapılan tahsilatın, iflas masasına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilanın 06.02.2012 tarihinde yapıldığı, İİK'nın 235. maddesi gereğince davanın, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde ....02.2012 tarihinde açılması gerekirken, ....02.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle kesin süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...)Dava, iflas sıra cetvelinde yer alan davalı alacağının bir kısmının terkini istemine ilişkindir.
İİK'nın 234/.... maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin .... fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar ...." hükmünü, İİK'nın 235/.... maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü; .... fıkrasının .... cümlesi "Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar." hükmünü içermektedir. Bu madde hükümlerinden de anlaşıldığı üzere, somut olayda olduğu gibi kayıt terkin davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. ... davacı 223. madde hükmüne göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla, sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Dosya içerisindeki eksik bilgi ve belgeler geri çevirme kararımız ile tamamlanmış olup, mahkemece, davacı tarafın sıra cetvelinin tebliğ için masraf yatırdığı ve tebliğin 09.02.2012 tarihinde yapılmış olduğu, buna göre davanın süresinde açıldığı gözetilerek, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetenin ilan tarihi olan 06.02.2012'den itibaren sürenin hesaplanarak, sonuca ulaşılması doğru olmamıştır.
...)Kabule göre, İİK'nın 234/... ve 166/.... maddeleri uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde sıra cetveli ile ilgili yapılan ilanın tarihi 09.02.2012 olup, en son ilanın yapıldığı ve sıra cetvelinin tebliği ile aynı gün olan 09.02.2012 tarihinin dava süresinin hesaplamasında başlangıç olarak alınması gerekirken, 06.02.2012 tarihli gazete ilanının esas alınması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.