MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2012/6200 esas, 2013/806 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı yüklenici şirket vekili, müvekkili şirket ile davalı arsa sahipleri arasında 27.06.2005 tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin inşaatı sözleşme uyarınca tamamlayıp, 06.08.2007 tarihli tutanakla arsa sahiplerine teslim ettiğini ve 04.02.2010 tarihinde de binanın iskan raporunun alındığını, ancak davalıların sözleşme uyarınca 12 ve 13 numaralı dükkanların tapu kayıtlarını müvekkili şirkete vermediklerini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı yüklenicinin sözleşme ile yüklendiği edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, binanın ortak kullanım alanları ve çevre düzenlemesinin halen yapılmadığını, ayrıca kullanılan malzemelerin ve işçiliğin kötü ve sözleşmeye uygun olmadığını, müvekillerine isabet eden dairelerin eksik kusurlu olduğunu, 9 numaralı dairenin halen müvekillerine teslim edilmediğini, müvekillerinin kira kaybı nedeni ile ayrı bir dava açtıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada, arsa sahipleri vekili sözleşme uyarınca geç teslim edilen bağımsız bölümler nedeni ile oluşan 20.000,00 TL kira kaybı bedeli ile eksik ve kusurlu işler bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabul ile kısmen reddine dair verilen karar davalılar-birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.02.2013 tarih ve 2012/6200-2013/806 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı-birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy