MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2013 gün ve 2013/269 esas, 2013/2577 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı arsa sahiplerinin, davacıya ait dükkanların ferağını vermediğini ve proje dışı imalat yaptığını ileri sürerek, A bloktaki dört adet dükkanın maliyeti ve fazla imalat bedelinin tahsilini; ıslah dilekçesi ile de öncelikle tapu iptali tescil olmazsa alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının inşaatı sözleşmeye uygun ve süresinde yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, inşaatın ruhsatına ve projesine aykırı yapıldığının, bu durumda iskan izni de alınamayacağının bilirkişi raporu ve belediye yazısından anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.04.2013 tarih ve 2013/269-2013/2577 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy