MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunanın borçlu aleyhine başlattığı ... takibinde süresinde satış istenmediğini ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/9924 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, istemin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayet olunan haczinin 08.09.2003 tarihli, satış isteminin ise 31.08.2005 tarihli olduğu, avans olarak 100,00 TL yatırılmış olsa dahi, ... müdürünün haczedilen taşınmazın kıymet takdirinin yapılması için gerekli işlemleri başlattığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karra düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.