MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2010/334-2012/177
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.02.2013 gün ve 2012/5790 Esas, 2013/1023 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ve dava dışı diğer tapu malikleri arasında gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesine göre davalı ve diğer arsa maliklerinin kendilerine yapılacak binaların iskân raporları alındıktan sonra başka bir talepte bulunmadan davacı kooperatife düşen 1170 (eski 203-2) ve 893 (eski 204-1) parsel sayılı taşınmazları devir edeceklerinin kararlaştırıldığını, müvekkili kooperatifçe davalı ve dava dışı arsa maliklerine düşen bağımsız bölümlere ilişkin iskân ruhsatlarının alındığını, diğer tapu malikleri tapudan devir işlemi yapmaya hazır olduklarını bildirmelerine rağmen davalının devre yanaşmadığını ileri sürerek, 1170 (eski 203-2) ve 893 (eski 204-1) parsel sayılı taşınmazlardaki davalı hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 08.07.2010 tarih 327 E - 3965 K sayılı bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; Beldibi Belediye Başkanlığı'ndan gelen 27.12.2011 tarih ve 1760 sayılı yazı ve ekindeki yapı kullanma izin belgesi örneklerine göre mülkiyeti D. A. ait olan 1171 parsel sayılı taşınmazın yapı kullanma izin belgesinin düzenlendiği, bununla beraber dava dışı malikler U. D. ve M. T. ait 891 ve 892 no'lu parsellerin yapı kullanma izin belgelerinin de düzenlendiği, bu şekilde davacı yüklenici kooperatifin sözleşme uyarınca yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu 1170 ve 893 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/3 oranındaki davalı hissesinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.02.2103 tarih ve 2012/5790 Esas, 2013/1023 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı ile davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95'er TL harç ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.