MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Mahkemece kayıt terkini talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden ... vekiline 29.05.2013, ... İflas Müdürlüğü’nün 26.05.2007 gün ve 2006/5 sayılı yazısından münferiden yetkili olduğu anlaşılan, müflis ... Pazarlama San. Tic. AŞ. İflas İdaresi memuru Av. ...’a 03.06.2013 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra sırasıyla 27.06.2013 ve 17.06.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... vekili ile davalı müflis ... Pazarlama San. Tic. AŞ. İflas İdaresi memurunun temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy