MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2011/65 Esas ve birleşen 2011/292 Esas sayılı davaların reddine, birleşen 2011/291 Esas sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2011/65 E. davada davalı-birleşen 2011/291 E. ve 2011/292 E. davada davacıvekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı kooperatif vekili, müvekkilinin senede dayalı, asıl ve işlemiş faizi ile birlikte toplam ....605,70 TL tutarındaki alacağının tahsili amacıyla .... ... Müdürlüğü'nün 2010/314 Esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan ... takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... vekili, ... takibine konu senedin, karşılığında avans ya da bir mal alınmaksızın, teminat olarak verildiğini savunarak, asıl davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Birleşen 2011/65 Esas sayılı dosyada davacı kooperatif vekili, müvekkilinin senede dayalı, asıl ve işlemiş faiz ile birlikte toplam 528,... TL tutarındaki alacağının tahsili amacıyla ... ... Müdürlüğü'nün 2010/315 Esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan ... takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2011/65 Esas sayılı dosyada davalı ... vekili, ... takibine konu senedin, karşılığında avans ya da bir mal alınmaksızın, teminat olarak verildiğini savunarak, birleşen davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Birleşen 2011/291 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, yeni yönetimin isteği üzerine ... takibine konu karşılıksız senedi kooperatife verdiğini, ancak davalı kooperatifin .... ... Müdürlüğü'nün 2010/315 Esas sayılı dosyasında bu senede dayalı olarak müvekkili hakkında ... takibi başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife 450,00 TL borçlu bulunmadığının tespitini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2011/292 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, yeni yönetimin isteği üzerine ... takibine konu karşılıksız senedi verdiğini, ancak davalı kooperatifin ... ... Müdürlüğü'nün 2010/314 Esas sayılı dosyasında bu senede dayalı olarak müvekkili hakkında ... takibi başlattığını savunarak, müvekkilinin davalı kooperatife ....000,00 TL borçlu bulunmadığının tespitini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2011/291 ve 2011/292 Esas sayılı davalarda davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen 2011/292 Esas sayılı davaların konusunu teşkil eden ....000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak, ispat yükü kendisinde bulunan, asıl davada davalı-birleşen 2011/292
Esas sayılı davada davacı ...'ın, senedin bedelsiz olduğuna, senedin kooperatife teminat olarak verildiğine ya da senet bedelinin ödendiğine ilişkin herhangi bir delil ibrazında bulunmadığı, dolayısıyla bu yöndeki iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, ....000,00 TL asıl alacak ve ...,70 TL işlemiş faizi üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 ... inkar tazminatının davalı ...'dan tahsiline, birleşen 2011/292 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2011/65 Esas ve 2011/291 Esas sayılı davaların konusunu teşkil eden 450,00 TL bedelli senetle ilgili olarak ise; tanzim tarihi bulunmayan bu senedin kooperatif kayıtlarında yer almadığı, bu senede dayalı olarak yapılan ... takibinin haksız olduğu gerekçesiyle, birleşen 2011/65 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2011/291 Esas sayılı davanın kabulü ile birleşen her iki dosyada %40 ... inkar tazminatının davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen 2011/65 E sayılı davada davalı-birleşen 2011/291 E ve 2011/292 E sayılı davalarda davacı ... vekili temyiz etmiştir.
...-5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....690,00 TL’dir.
Birleşen 2011/65 E sayılı davanın dava dilekçesinde, 528,... TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali, birleşen 2011/291 E sayılı davanın dava dilekçesinde ise aynı ... takibi nedeniyle 450,00 TL borçlu bulunulmadığının tespiti istenilmiş olup, mahkemece 2011/65 E sayılı davanın reddine ve 2011/291 E sayılı davanın kabulüne dair verilen kararlar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... esas, 1990/... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, birleşen 2011/65 E sayılı davada davalı-birleşen 2011/291 E sayılı davada davacı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
...-Asıl davada davalı-birleşen 2011/292 E sayılı davada davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen 2011/292 E sayılı davada davalı ... vekilinin, anılan davalar yönünden temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen 2011/65 E sayılı davada davalı-birleşen 2011/291 E sayılı davada davacı ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükümlerinin kesin olması nedeniyle REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen 2011/292 E sayılı davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden asıl davada davalı-birleşen 2011/292 E. davada davacı ...'dan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.