MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 4594 esas, 5311 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait iken eski yönetim kurulu üyeleri ve davalı arasında yapılan muvazaalı işlem yoluyla mülkiyeti davalı adına tahsisen tescil edilen 499 ada ... parselde kayıtlı olan E Blok ... nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini ayrıca davalının müvekkili kooperatifin ortağı olmadığının tespitini istemiş; ön inceleme aşamasından önce ........2012 tarihli dilekçesiyle davalının kooperatif üyesi olmadığını, bu nedenle davalının üye olmadığının tesbitine ilişkin bir talebinin bulunmadığını, taşınmazın davadan önce üçüncü kişilere satılmış olması nedeniyle talebinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu ve ....000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı ....03.2011 tarihinde .... isimli şahsa sattığını, bu nedenle husumet itirazları olduğunu ayrıca davanın haksız olduğunu savunarak, reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012.2012 tarih ve 2012/4594-2012/5311 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez , davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kooperatife ait bağımsız bölümün davalı adına yolsuz tescil edildiği iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil ile davalının kooperatif ortağı olmadığının tespiti istemiyle açılmış, ön inceleme aşamasından önce davacı vekili tarafından verilen ........20111 tarihli dilekçe ile taşınmazın .... kişiye devri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 141/... maddesine göre yazılı yargılama usulünde taraflar dilekçeler safhasında iddia ve savunmalarını serbestçe değiştirebilirler veya genişletebilirler. Mahkemece, davacının talebi ıslah olarak kabul edilmiş ise de, bu talep kooperatif ortağı olmadığı uyuşmazlık konusu olmayan davalıya karşı tazminat istemi niteliğinde olduğundan esasa girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken sehven ilamda yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi yerinde görülmediğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin ....09.2012 tarih 4594 Esas, 5311 Karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...)Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/4594 E, 2012/5311 K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy